Categor铆as
Pol铆tica Provincia Seguridad y Justicia

Casaci贸n Penal anul贸 una sentencia contra Milagro Sala y orden贸 el sobreseimiento

Hablamos de vos


La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal hizo lugar el jueves 煤ltimo a un recurso interpuesto por la defensa de Milagro Sala y orden贸 que 鈥渟e dicte una nueva resoluci贸n conforme a derecho鈥 en la causa en la que fue condenada a tres a帽os y medio de prisi贸n por da帽os y amenazas, en el marco de un escrache que se le realiz贸 al actual gobernador Gerardo Morales en 2009, del que la dirigente social no particip贸.

La decisi贸n fue adoptada por los jueces de la sala IV de la C谩mara, que entendieron que la sentencia no estaba debidamente fundada, e hicieron lugar al planteo de la defensa de Sala, que sostuvo que se trata de delitos prescriptos, por lo que corresponde dictar su sobreseimiento.

De este modo, Casaci贸n deja en manos del Tribunal Oral Federal de Jujuy (TOF) el dictado de un nuevo fallo que sobresea a Sala, Graciela L贸pez y Gustavo Salvatierra, los tres acusados en este proceso judicial.

En di谩logo con el medio juje帽o, El Submarino Diario, el abogado Luis Paz, integrante del equipo de defensa de Sala y, en esta causa, representante legal de L贸pez, se帽al贸: 鈥淟a C谩mara dice claramente que las acciones penales contra los tres acusados est谩n prescriptas, que las fundamentaciones del TOF de Jujuy para reactivar la causa est谩n alejadas del estricto tratamiento de estos delitos que se indican en el C贸digo Penal y en el C贸digo Federal de Procedimientos鈥.

鈥淟e ordena al TOF dictar una nueva sentencia y le indica con qu茅 par谩metros debe hacerlo: que los dos delitos est谩n prescriptos y por lo tanto debe anular el fallo condenatorio. O sea, dice que esos jueces no han dictado un fallo acorde a derecho鈥, agreg贸 Paz.

Ledesma propuso 鈥渁nular el decisorio impugnado y declarar extinguida la acci贸n penal por prescripci贸n respecto de Milagro Amalia 脕ngela Sala, Mar铆a Graciela L贸pez y de Ram贸n Gustavo Salvatierra y, en consecuencia, sobreseer a los nombrados en orden a los hechos de da帽o agravado y amenazas coactivas imputados en la presente causa鈥, seg煤n consta en el fallo.

Lo que finalmente decidieron fue 芦anular el decisorio impugnado y reenviar las presentes actuaciones a su origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte una nueva resoluci贸n conforme a derecho禄.

Por esta causa, la l铆der de la Tupac Amaru fue condenada a 3 a帽os de prisi贸n en suspenso en 2016, pero el expediente pas贸 a la C谩mara de Casaci贸n, que confirm贸 esa sentencia por el delito de da帽os pero consider贸 que la prescripci贸n de la acusaci贸n por amenazas estaba mal dictada y orden贸 al TOF resolver una nueva sentencia.

En aquella oportunidad, la sala IV de Casaci贸n estuvo integrada por Gustavo Hornos (como presidente), Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.

En ese marco, y tras la denuncia de la defensa de Sala ante el Consejo de la Magistratura a los jueces del TOF juje帽o Mario H茅ctor Ju谩rez Almaraz (presidente), Alejandra Cataldi y Liliana Snopek 芦por mal desempe帽o禄, los magistrados agravaron con seis meses la resoluci贸n condenatoria.

Esa segunda sentencia fue recurrida por la defensa de Sala y, esta vez, la Casaci贸n, con otra conformaci贸n, orden贸 dictar una nueva sentencia.(InfoGEI)


Si te gusta lo que hacemos, te pedimos que nos ayudes a avanzar ejerciendo nuestro servicio period铆stico con la mayor independencia y objetividad posible.

SEGUINOS EN NUESTRAS REDES


Gisela Anah铆 Quispe PSA distribuidora independiente
te asesoramos  

Comenta la noticia