La crisis de gas en el NOA entró en su fase más crítica desde el 1° de julio, cuando la Secretaría de Energía de la Nación impuso el corte técnico conocido como «Rampa 0» a las industrias de Salta, Tucumán y Jujuy. La medida obliga a las plantas fabriles a reducir su consumo a cero metros cúbicos diarios y deja a más de 100.000 puestos de trabajo directos e indirectos bajo amenaza en plena temporada invernal.
Contenido de la Noticia
El esquema de restricción total llegó después de meses de advertencias incumplidas. En mayo, tras gestiones del gobernador tucumano Osvaldo Jaldo y el ministro de Economía, Luis Caputo, la Secretaría de Energía se había comprometido a garantizar en 72 horas el ingreso de gas de la Cuenca Norte para las industrias citrícolas y azucareras. Ese compromiso, según denunciaron la Unión Industrial de Tucumán (UIT) y la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (ACNOA), no se cumplió.
Crisis de gas en el NOA: «Rampa 0» paraliza a la industria
La crisis de gas en el NOA se expresa hoy en un lenguaje técnico que se traduce en fábricas apagadas. La «Rampa 0» implica el cese casi total del suministro de gas natural para procesos productivos, un mecanismo que ya afecta al polo cerámico, a los ingenios azucareros, a las citrícolas y a la industria tabacalera de la región.
En Tucumán, la restricción venía del 70% y avanzó hacia el corte total en los primeros días de julio. En Salta, la Unión Industrial confirmó una reducción cercana al 35% en la capacidad firme asignada por el reordenamiento nacional. El resultado es el mismo en toda la región: hornos fríos, líneas de montaje detenidas y pymes que no pueden absorber los costos de un reinicio productivo.
Para muchas fábricas, la ecuación económica ya no cierra. Fuentes industriales consultadas por medios especializados explican que, en varios rubros, resulta más barato pagar los sueldos de un mes sin producir que contratar gas al valor internacional del GNL. Esa comparación explica por qué, ante la Rampa 0, cada vez más empresas eligen detener directamente sus líneas antes que sostener una producción con pérdidas garantizadas.
El industrial azucarero Jorge Rocchia Ferro, titular de la UIT, graficó la magnitud del ajuste con dureza: «nos tratan como a kelpers», sostuvo al referirse al trato que recibe la región frente al resto del país (Ámbito Financiero).
La Resolución 66/2026 y el recorte del 35% para Jujuy y el norte
El origen regulatorio del conflicto se encuentra en la Resolución N° 66/2026 de la Secretaría de Energía, publicada en el Boletín Oficial el 13 de marzo bajo el marco de la Emergencia Energética. La norma reconfiguró el sistema de transporte de gas natural y reconoció los «cambios estructurales» que desplazaron el eje productivo hacia el sur, mientras la Cuenca Noroeste entró en franca decadencia y cesaron los envíos regulares desde Bolivia.
Según denunció la Unión Industrial de Tucumán, la capacidad de transporte firme para la región cayó de 4,99 a 3,22 millones de metros cúbicos diarios, una merma del 35% vigente desde el 1° de mayo. Esa reducción es la que hoy empuja a las industrias hacia la Rampa 0 apenas bajan las temperaturas.
Una brecha de precios que llega a ser nueve veces mayor
La asimetría económica es el corazón del reclamo regional. Mientras el gas producido en el sur del país se consigue a valores cercanos a los 2 o 3 dólares por millón de BTU, las industrias del norte deben recurrir a Gas Natural Licuado importado que se dispara hasta los 24 o 27 dólares. El bloque de senadores de Convicción Federal, liderado por la senadora jujeña Carolina Moisés, advirtió en el Senado que el norte podría terminar pagando el gas hasta nueve veces más caro que el centro del país (Contexto Tucumán).
La Unión Industrial de Jujuy: «consumo cero» para varias fábricas
El impacto directo de la crisis de gas en el NOA sobre la provincia quedó plasmado en un comunicado propio de la Unión Industrial de Jujuy (UIJ), difundido a comienzos de julio. La entidad advirtió que las restricciones y el sostenido incremento de los costos energéticos «ponen en serio riesgo la continuidad de la actividad industrial en toda la región del Noroeste Argentino» (Todo Jujuy).
Nilo Carrión, integrante de la UIJ, había alertado semanas antes que el escenario ya afectaba a empresas concretas de la provincia. «En este momento está afectando a algunas industrias de la provincia de Jujuy, a las que se les está pidiendo que vayan a consumo cero. Eso puede generar complicaciones muy serias», señaló el dirigente en diálogo con Despertar 630 (Somos Jujuy).
Carrión también cuestionó la alternativa del Gas Natural Licuado como paliativo real para las pymes jujeñas: comprarlo en el mercado spot puede costar hasta nueve veces más que el gas contratado de manera habitual, un valor que, según el dirigente, «muchas no pueden afrontar sin poner en riesgo su producción». Para la UIJ, la solución de fondo pasa por acelerar las obras de infraestructura pendientes que permitirían abastecer al norte con gas de Vaca Muerta.
Alberto Bernis y el reclamo del Norte Grande en Salta
La dimensión institucional del reclamo jujeño tuvo su capítulo más visible en la sesión plenaria del Parlamento del Norte Grande realizada en Salta, donde el vicegobernador de Jujuy, Alberto Bernis, encabezó el pedido regional para que la Secretaría de Energía revise la Resolución 66/2026 (La Voz de Jujuy).
El planteo regional se apoyó en un informe técnico elaborado por la propia Unión Industrial de Jujuy, que advirtió sobre un posible escenario de desabastecimiento y sus consecuencias sobre la continuidad operativa de las fábricas del NOA. Bernis fue categórico en su intervención: «necesitamos garantizar el abastecimiento sin restricciones y precios que sean razonables y previsibles».
Entre los pedidos elevados a Nación, el Parlamento del Norte Grande incluyó mecanismos compensatorios para evitar el cierre de plantas y la pérdida de puestos de trabajo, además de solicitar prioridad para la distribuidora Naturgy NOA en la asignación de capacidad adicional de transporte a partir de 2027. La gestión sumó a Jujuy a un frente común junto a Salta y Tucumán, que también reclaman un reparto «equitativo y federal» del recurso.
El Gasoducto Norte, la obra que sigue sin terminar
Detrás del recorte regulatorio persiste un problema de infraestructura que arrastra la región desde hace años: la reversión del Gasoducto Norte, pensada para llevar gas de Vaca Muerta hacia el NOA en reemplazo del gas boliviano en declive. La obra continúa incompleta en las plantas compresoras de Lavalle, Lumbreras, Deán Funes y Ferreyra, con niveles de avance que oscilan entre el 20% y el 80%.
Inauguración del Gasoducto Norte: Un hito energético para Jujuy y el Norte Argentino
El vicepresidente de la Unión Industrial de Salta, Julio Fazio, resumió el problema en una frase que circuló entre los empresarios de la región: «hoy en Argentina sobra gas, lo que está faltando es capacidad de transporte».
La ecuación fiscal agrava la crítica. Terminar la reversión del gasoducto tiene un costo estimado de USD 740 millones, mientras que el Estado deberá desembolsar cerca de USD 1.200 millones en importaciones de emergencia de GNL y gas boliviano solo durante este invierno, casi el doble de lo que costaría cerrar la obra pendiente.
El reclamo político: Moisés responsabiliza a Milei
La dimensión política de la crisis de gas en el NOA escaló al recinto del Senado. La senadora jujeña Carolina Moisés planteó una cuestión de privilegio contra el presidente Javier Milei, responsabilizando al Gobierno nacional por la parálisis de una obra que calificó como un «capricho ideológico» frente a la necesidad energética del norte argentino.
Desde el oficialismo se sostiene que la Resolución 66/2026 busca una «redistribución» del sistema para hacerlo más eficiente ante el auge de Vaca Muerta, sin que ello implique, según el propio Gobierno, una reducción real del abastecimiento. Los gobiernos provinciales de Salta, Tucumán y Jujuy rechazan esa lectura y reclaman un reparto «equitativo y federal» del gas disponible.
El gobernador tucumano Osvaldo Jaldo fue categórico sobre el costo social de la medida: «si la industria no funciona por falta de gas, el que no trabaja no cobra, y son jornales que se pierden» (Ámbito Financiero).
Sectores en riesgo y el invierno que recién empieza
El abanico de actividades expuestas a esta crisis es amplio. La industria limonera, que sostiene unos 50.000 trabajadores directos e indirectos durante la zafra de abril a septiembre, corre riesgo de detener la cosecha. Los ingenios azucareros, según cálculos del propio sector, podrían dejar a unas 100.000 personas sin posibilidad de trabajar si la parálisis se profundiza. A esto se suman los secaderos de tabaco y el polo cerámico, todos ellos intensivos en consumo de gas natural durante los meses de mayor frío.
El ministro de Economía de Tucumán, Daniel Abad, ya había advertido formalmente a la Secretaría de Energía, que conduce María Carmen Tettamanti, que la aplicación de la resolución pondría en riesgo «la continuidad productiva, el empleo y la competitividad regional» de todo el Norte Grande.
Desde el Gobierno nacional se insiste en que no habrá faltante de gas en los domicilios y que las restricciones se concentran en la demanda interrumpible, es decir, en contratos industriales con cláusulas de corte estacional. Para las provincias del norte, esa distinción técnica no alcanza a explicar por qué el NOA enfrenta hornos apagados mientras el resto del país celebra el superávit.
Por ahora, no existe una fecha oficial para la reactivación plena de las plantas compresoras ni para el levantamiento de la Rampa 0. Tampoco hay certezas sobre cuándo la contratista Esuco, hoy en concurso de acreedores por una deuda reconocida de 42.000 millones de pesos con Enarsa, podrá retomar los trabajos pendientes en las plantas compresoras que faltan terminar.
Los industriales de Jujuy, Salta y Tucumán coinciden en un mismo interrogante, que resume el fondo de la disputa entre el norte productivo y la administración central: si la Argentina exhibe superávit energético gracias a Vaca Muerta, ¿Cuánto tiempo más deberá esperar el NOA para acceder, en igualdad de condiciones, al mismo gas que hoy el país exporta al mundo?
Colabora con JUJUYGRÁFICO
Descubre más desde JUJUYGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.