Cannava Jujuy respondió con una carta documento a las denuncias por la finca El Remate. La empresa, ahora sociedad anónima unipersonal, intimó a la dirigente opositora Cristina Guzmán a rectificarse. Guzmán contestó que no rectifica nada y que prefiere ver los papeles antes que las cartas.
Contenido de la Noticia
El cruce se hizo público esta semana. Según el material base verificado por la redacción, la carta está fechada el 9 de octubre. La prensa local la difundió el 26 de octubre y la respuesta de Guzmán llegó este martes 27.
Los medios coinciden en los hechos y discrepan, como es costumbre a intereses propios y ajenos, en los adjetivos.
Qué dice la carta documento de Cannava Jujuy
Según Diario Pregón, la notificación lleva la firma del presidente de la empresa, Ignacio Ezequiel Bruera. Allí sostiene que en El Remate se desarrollan tareas de «conservación de germoplasma, mejoramiento genético y selección de variedades» de cannabis medicinal.
La empresa afirma que esas actividades cuentan con las autorizaciones correspondientes. También recuerda que produce derivados de calidad farmacéutica con habilitaciones de la ANMAT y del Ministerio de Salud de la Nación.
El texto fue replicado por Las 24 Horas de Jujuy, que habla de una «opereta mediática» de Guzmán. La empresa, en suma, no ve una polémica: ve un guion.
Guzmán responde: «más documentos»
La referente del Movimiento Popular Jujeño no se rectificó. En declaraciones a Radio 2, recogidas por Jujuy al Momento, pidió «menos carta documento y más documentos».
Denunció además un intento de censura previa. Su planteo de fondo no cambió: las naves (invernaderos) de El Remate no tendrían las autorizaciones que sí amparan a la Finca El Pongo.
El Monterizo agrega que Guzmán ya contestó la intimación. También señaló que el gobernador Carlos Sadir y el exgobernador Gerardo Morales no pueden desentenderse del tema.
La finca que «no existía» y hoy tiene cinco naves
El punto más llamativo de la controversia es la existencia misma del predio. El secretario de Comunicación, Alberto Siufi, afirmó en conferencia de prensa que el Gobierno no tenía nada que ver con El Remate y que «Cannava 2 no existe», según El Monterizo.
Semanas después, el presidente de la empresa explicó otra cosa. Dijo que allí se seleccionan variedades de semillas que luego se desarrollan en El Pongo y que no hay nuevas plantaciones, según El Submarino Jujuy.
La secuencia queda así: un lugar que no existía tiene cinco naves, un presidente que lo explica y una carta documento para quien lo mencione.
Esa cronología es la que Cannava Jujuy todavía no termina de ordenar. Según Examedia, el propio Gobierno había informado antes que la empresa proyectaba allí mejoramiento genético y un banco de germoplasma.
Lo que sí está acreditado
La ANMAT habilitó a la empresa como establecimiento elaborador de cannabis medicinal tras una auditoría de dos años, según iProfesional.
Esa habilitación existe. La discusión es otra: si alcanza al predio de El Remate. La empresa dice que sí y la oposición dice que no ha visto el acto administrativo que lo respalde. Ese acto, por ahora, no es público.
Palpalá: venció el plazo y el municipio no respondió
El Concejo Deliberante de Palpalá aprobó tres pedidos de informes sobre habilitaciones comerciales, planos, estudios ambientales y controles de seguridad e higiene. Según El Monterizo, el plazo de diez días venció sin respuesta del municipio.
El concejal Rubén González, del Frente Palpaleño, explicó que el cuerpo buscaba transparentar la situación dominial y de control de la firma. Ahora los ediles van por los funcionarios de Seguridad e Higiene y de Control Comercial.
Su colega Oscar Alcocer sumó un cruce con el intendente Rubén Eduardo Rivarola por los límites del departamento. Para él, tanto Cannava 1 como Cannava 2 «son de jurisdicción del Ejecutivo Municipal».
El argumento opositor es simple: ser empresa estatal no equivale a tener extraterritorialidad. Pagar tasas y mostrar planos, sostienen, también corre para el Estado.
Jujuy al Momento sumó otro reclamo del Concejo: obras compensatorias para los habitantes de El Remate.
De Sociedad del Estado a S.A.U.: un cambio de traje con consecuencias
La empresa nació en 2018 como Sociedad del Estado, por la Ley provincial 6.088. Hoy es otra figura.
Jujuy al Momento informó que el Boletín Oficial N° 119 formalizó la transformación mediante la Resolución N° 775-DPSC-2026 y el Decreto P.E. N° 5951-JG. Desde entonces es Cannabis Avatara Sociedad Anónima Unipersonal, bajo la Ley General de Sociedades N° 19.550.
El capital sigue siendo 100% estatal. Lo que cambia, según Guzmán, es quién controla.
Las sociedades del Estado responden ante la Auditoría General de la Provincia. Las S.A.U., sostiene la dirigente, quedan bajo la Dirección Provincial de Sociedades Comerciales, que depende de Fiscalía de Estado.
Guzmán sumó una advertencia sobre una posible venta de acciones. Según El Monterizo, afirmó que con la nueva figura «pueden vender las acciones» y mencionó un viaje del presidente de la empresa a China en febrero.
Esa versión es de la dirigente. En las fuentes consultadas no consta una respuesta oficial sobre ese punto, así que corresponde tratarla como lo que es: una denuncia política.
Los números de Cannava Jujuy: casi 100 millones y un balance en duda
El volumen de fondos es otro eje del conflicto. El material base de esta nota consolida recursos por USD 99,9 millones entre fondos del Tesoro, crédito autorizado y aportes irrevocables. El Monterizo habla de cerca de 100 millones de dólares.
Como ya analizó JUJUYGRÁFICO, la empresa llegó a ser valuada en 98 millones de dólares, con pérdidas operativas y dudas sobre su transparencia.
Cannava: La estatal de cannabis que vale millones a costa de los jujeños
Sobre las cuentas, Bichos de Campo citó un registro de la Auditoría General según el cual el balance 2024 «no estaba presentado y figura vencido». Conviene confirmar su estado actual, porque los plazos contables corren más rápido que las explicaciones oficiales.
Otro dato incómodo, atribuido por El Monterizo al ministro de Producción, Juan Carlos Abud Robles: admitió que desconoce el volumen de aceite que se produce. Sugirió, en esencia, preguntarle a la gente de Cannava.
Para el lector jujeño, la ecuación es sencilla. Hay una empresa financiada con recursos públicos, un balance cuestionado y un ministro sin cifras de producción. La distancia entre el anuncio y el dato es la que la oposición pide cerrar.
Qué se sabe y qué falta sobre Cannava Jujuy
Lo documentado:
- Existe una carta documento firmada por Bruera y una respuesta pública de Guzmán.
- La empresa afirma que El Remate tiene autorizaciones. La oposición dice no haber visto el acto administrativo que las respalde.
- Palpalá pidió informes y el plazo venció sin respuesta, según El Monterizo.
- La firma pasó a S.A.U. por publicación en el Boletín Oficial.
Lo que sigue sin respuesta pública:
- Qué resolución o decreto ampara específicamente el predio de El Remate.
- Si la habilitación de la ANMAT lo comprende.
- Si habrá una venta de acciones, como advierte Guzmán.
- Cuándo se presentará el balance 2024.
Cierre: la palabra que falta es «papeles»
El conflicto se resume en un intercambio de documentos que no son los que se piden. Una parte envía una carta documento. La otra reclama documentación respaldatoria. Ninguna publicó todavía el acto administrativo que zanje la discusión sobre El Remate.
Mientras tanto, Cannava Jujuy sigue sin explicar con claridad qué se produce en la finca y bajo qué autorización. Tampoco queda claro por qué un predio que «no existía» requirió una intimación para ser explicado.
En una provincia que financió el proyecto con dinero público, esa respuesta no debería necesitar escribanos.
Colabora con JUJUYGRÁFICO
Descubre más desde JUJUYGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.