La Legislatura de Jujuy volvió a poner en el centro del debate a los parques solares fantasma que la provincia paga sin recibir energía a cambio. El bloque del PTS-Frente de Izquierda presentó esta semana un proyecto de solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo explique el estado real de los contratos firmados con Industrias Juan F. Secco SA, la empresa señalada por instalar paneles que, según las denuncias, nunca se conectaron a la red.
Contenido de la Noticia
El pedido de informes que reabrió el escándalo
El diputado Alejandro Vilca, referente del PTS-FITU, calificó de «imperioso» que el Gobierno provincial y las empresas involucradas den explicaciones concretas. Según publicó Jujuy al Momento, el proyecto legislativo apunta a esclarecer por qué el Estado sostiene contratos millonarios con firmas que, según los denunciantes, no cumplen con el servicio comprometido.
El reclamo llega semanas después de que el diputado Rubén Armando Rivarola, presidente del bloque del Partido Justicialista, expusiera en el recinto un dato que encendió las alarmas: la provincia abona 106 mil dólares mensuales a Industrias Secco por ocho paneles solares que, asegura, no están conectados a la red de EJESA.
Empresa Secco informó a Gerardo Morales avance de los 8 Parques Solares
«Ocho paneles solares» sin electricidad
Rivarola detalló que la instalación cuestionada se ubica en el trayecto hacia Perico, El Carmen, Monterrico y Chalicán. De acuerdo con el legislador, esos paneles «no están dando electricidad a EJESA, no están conectados, están así puestos nomás».
«¿Sabe cuánto les pagamos para no estar conectado y por tener la palabra Secco? 106 mil dólares por mes, sin darnos ni un gramo de electricidad a nadie», sostuvo el diputado durante la tercera sesión ordinaria de la Legislatura, según consignó Jujuy Dice.
El legislador comparó la situación con el trato que reciben los pequeños comerciantes: mientras a un carnicero o un verdulero se le corta el servicio por deudas de cien mil pesos, la provincia sostiene un pago millonario a una empresa que, según la denuncia, no entrega energía. Rivarola pidió al vicegobernador Alberto Bernis que investigue el destino de los fondos y que un fiscal actúe de oficio.
El costo anual del contrato
El propio diputado calculó que el pago mensual, proyectado a un año, representa una erogación que supera los 1.200 millones de pesos por un servicio que, según las denuncias, no se presta. La cifra se suma a un contrato de abastecimiento (PPA) pactado originalmente por 20 años, extendido a 21 mediante la Resolución N° 1027-ISPTyV/2024.
El precio fijado para la energía solar es de 79 dólares por megavatio hora, un valor que la oposición considera muy superior al promedio del mercado mayorista nacional, cercano a los 23 dólares. El esquema forma parte del Proyecto Solar Distribuido, licitado por JEMSE en septiembre de 2022, que contempla ocho plantas y una potencia acumulada de 48 MW, con una inversión estimada en 55 millones de dólares.
Industrias Secco y su vínculo con la causa Cuadernos
El cuestionamiento no se limita a la operatividad de los parques. El titular de Industrias Secco, Jorge Balán, se presentó en 2018 como «arrepentido» en la causa Cuadernos, tras reconocer ante la Justicia el pago de coimas para asegurar contratos de obra pública durante la gestión kirchnerista.
Según el pedido de elevación a juicio del fiscal Carlos Stornelli, Balán admitió haber entregado 700 mil pesos en 2013 a un exfuncionario del Ministerio de Planificación Federal y a su secretario, además de un segundo pago en 2015. El empresario también aparece mencionado en los Pandora Papers como accionista de una sociedad radicada en Costa Rica, vinculada a una propiedad en Uruguay.
La Corte Suprema rechazó a fines de 2025 los recursos de queja presentados por Balán y otros empresarios arrepentidos, por lo que el juicio oral por cohecho activo continúa en curso, con audiencias previstas para lo que resta del año.
Despidos en medio del reclamo
El pedido de informes también llega en un contexto de conflicto laboral dentro de la empresa. Industrias Secco despidió a 37 trabajadores entre 2024 y 2025: siete al cerrar una planta en Ensenada y treinta del área de emergencias eléctricas, según denunciaron los propios afectados.
Los trabajadores y sus abogados señalan que varios de los despedidos eran delegados sindicales con protección gremial, y que la empresa no atraviesa una crisis financiera: en el mismo período, según el Boletín Oficial, continuó sumando adjudicaciones estatales.
Qué pide la oposición legislativa
El proyecto de solicitud de informes del PTS-FITU exige al Ejecutivo provincial que precise:
- La razón social de todas las empresas adjudicatarias de la licitación de 2022.
- El grado real de cumplimiento de los contratos y los motivos por los cuales varios parques no están conectados al sistema.
- El detalle de los pagos efectuados y las deudas pendientes entre JEMSE, EJESA y las firmas contratistas.
- Los fundamentos de la Resolución N° 720-ISPTyV, que fijó el precio de 79 dólares por megavatio hora.
Este reclamo se suma a otro impulsado semanas atrás por el bloque justicialista, que había pedido un plenario de comisiones para que directivos de EJESA expliquen los aumentos tarifarios y la calidad del servicio eléctrico en la provincia.
Cómo funciona la causa Cuadernos
La causa Cuadernos se originó en las anotaciones de Oscar Centeno, chofer de un exfuncionario del Ministerio de Planificación Federal, que registró el reparto de sobornos entre empresarios de la obra pública y el sector energético a cambio de contratos. Más de veinte empresarios se acogieron a la figura del «arrepentido», entre ellos Balán. El expediente sigue activo en tribunales federales, con audiencias donde las defensas buscaron, sin éxito, anular parte de la acusación.
Los parques solares fantasma bajo la lupa
El esquema de generación distribuida que impulsa Jujuy contempla plantas en distintos puntos de la provincia, además de los cuestionados Perico, El Carmen, Monterrico y Chalicán. El plan original, a cargo de JEMSE, prevé sumar etapas en localidades como Guerrero, El Carmen y Los Lapachos, con el objetivo declarado de reducir la dependencia de la energía comprada al sistema interconectado nacional. La discusión legislativa actual no cuestiona ese objetivo ambiental, sino la ejecución concreta de los contratos y la falta de información pública sobre cuáles plantas están realmente inyectando energía.
El contexto de los tarifazos
El planteo sobre los parques solares fantasma se da en simultáneo con otros reclamos por el costo de la factura eléctrica en Jujuy. Desde La Libertad Avanza, el diputado Kevin Ballesty solicitó eliminar de la boleta de EJESA las tasas municipales y provinciales que, según su cálculo, representan cerca de la mitad del valor total facturado a los usuarios.
Organizaciones sociales y gremiales, por su parte, reunieron más de 11 mil firmas para exigir la declaración de emergencia tarifaria y el congelamiento de los aumentos por un año. También circulan proyectos para prohibir los cortes de suministro a usuarios en situación de vulnerabilidad económica.
Lo que sigue
El expediente sobre los parques solares fantasma deberá tratarse en las próximas sesiones de la Legislatura provincial. De aprobarse, el Poder Ejecutivo tendrá un plazo determinado para responder formalmente sobre el estado de los parques solares, los pagos realizados y la relación contractual con Industrias Secco.
Hasta entonces, la pregunta que atraviesa el debate legislativo sigue sin respuesta oficial: por qué la provincia continúa pagando por una energía que, según las denuncias de la oposición, todavía no llega a la red.
Colabora con JUJUYGRÁFICO
Descubre más desde JUJUYGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.