La pauta oficial volvió al centro de la escena jujeña. En la conferencia de prensa del 3 de noviembre, el secretario de Comunicación y vocero del Gobierno provincial, Alberto Siufi, no explicó con qué criterio se repartieron más de $2.000 millones entre cinco grupos de medios, según informó Jujuy al Momento.
Contenido de la Noticia
La pregunta llegó desde el medio opositor del gobierno Canal 2, en el Salón Blanco. El funcionario respondió que desconocía la metodología porque los números correspondían a 2025, un período en el que, según dijo, no estaba a cargo del tema. La frase que resumió la jornada fue “no te lo sé decir”.
Después, el Ejecutivo dio por cerrado el asunto. Siufi también cuestionó que los datos circulen públicamente y sostuvo que las planillas fueron expuestas de manera sospechosa, con intención política.
Qué respondió el vocero sobre la pauta oficial
La consulta apuntaba a la falta de proporcionalidad en los montos y a si algún beneficiario funciona como «testaferro» de la gestión. La crónica de Jujuy al Momento no recoge una respuesta específica sobre ese punto ni pruebas al respecto. Tampoco registra métricas de audiencia, tirada o cobertura que justifiquen los pagos.
Lo que sí hubo fue un reclamo. Siufi explicó que la información pública se entrega por los canales formales y objetó el uso político que, a su criterio, se hace de ella. Ubicó el origen de los datos en los pedidos de informe de La Libertad Avanza y afirmó que la mayoría de las planillas no refleja los números entregados oficialmente.
La paradoja es difícil de esquivar: la información es pública, pero publicarla resulta anormal.
Denuncian que el vocero expuso el domicilio de un periodista
Según Alguien Sabe Jujuy, en esa misma conferencia Siufi leyó en voz alta, frente a las cámaras, la dirección particular de un periodista del portal. Habría ocurrido al responder sobre la información difundida por el medio, cuando atribuyó los pedidos de informe a La Libertad Avanza, mencionó a la diputada Laura Tomé Gámez y se refirió a un ciudadano (periodista) que había solicitado datos.
El portal afirma que sindicatos y colectivos de prensa independientes interpretaron el hecho como una maniobra de amedrentamiento. Tras el episodio, el Ejecutivo evitó definir medidas y señaló que “no se harán declaraciones sobre este tema”, de acuerdo con la misma nota.
Corresponde un recaudo: la versión proviene del propio medio involucrado, la crónica de Jujuy al Momento no la recoge y no hay respuesta oficial en el material consultado que lleva la firma y sello de Siufi. El domicilio no se reproduce aquí.
Reacciones a la pauta oficial: de la izquierda al defensor del contribuyente
El diputado provincial Gastón Remy, del Frente de Izquierda, calificó de “obscenas” las cifras el 22 de octubre, según Jujuy al Momento. Sostuvo que responden a un esquema de blindaje informativo y sugirió destinar los fondos a tomógrafos, pavimentación o viviendas sociales paralizadas. Reclamó además la vuelta de la cuenta de inversión antes de debatir el presupuesto.
Por su parte, Alejandro Mur, titular del CODECUC, presentó un pedido de informes bajo la Ley de Acceso a la Información Pública dirigido al gobernador Carlos Sadir y al intendente Raúl Jorge, según Base Informativa. En una entrevista, calificó de “bochornoso” el uso de recursos públicos en propaganda y denunció una estructura de financiamiento para que no se informe la realidad provincial. También pidió precisiones sobre posibles fondos percibidos por Siufi.
Son opiniones de actores políticos y sociales. El Gobierno rechaza ese enfoque y sostiene que los datos se usan con fines políticos.
Pauta oficial en Jujuy: el 65% del dinero en cinco grupos
De una partida de $3.200 millones para comunicación, más de $2.000 millones, cerca del 65%, quedó concentrada en cinco grupos de medios, según las planillas oficiales difundidas tras pedidos de la oposición. La polémica creció porque plataformas de reciente aparición recibieron sumas superiores a las de medios tradicionales con más costos y presencia territorial.
El análisis de Alguien Sabe Jujuy, difundido por ELCORREOGRÁFICO, proyecta desembolsos entre febrero de 2025 y febrero de 2026.
Pauta oficial en Jujuy: $622 millones y el 30,8% del empleo periodístico es estatal
Los montos que figuran en el informe
Son cifras proyectadas o acumuladas, no pagos confirmados uno por uno:
- Circular S.A.S. (Circular Info y COSO): $622.121.000
- Editora S.A. (El Tribuno de Jujuy): $654.144.133
- TV Music House Jujuy S.R.L.: $281.873.000
- Radio Visión Jujuy S.A.: $278.324.000
- Medios S.A.S. (Red Estación Latina): $104.430.000
JUJUYGRÁFICO advirtió en su cobertura previa que las sumas de los fragmentos de extractos no coinciden con las estimaciones a doce meses.
Las irregularidades que plantea el informe
El informe vincula a Circular S.A.S., constituida en octubre de 2021, con Mario Agustín Valdez, procurador y ex community manager del Gobierno provincial. Según el análisis, absorbe casi la mitad del presupuesto estudiado.
También describe portales “espejo” con contenidos replicados y asesores de bloques de la UCR en la Legislatura que cumplirían tareas en estudios de streaming financiados con pauta oficial. Son señalamientos del informe; los aludidos no aparecen con su versión en las crónicas revisadas.
Según Jujuy al Momento, el vocero se tomó vacaciones en pleno auge del escándalo y eso suspendió las conferencias de los lunes.
Siete órdenes de pago a nombre del secretario
La Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto, a cargo de Siufi, administra la pauta oficial de la provincia. El informe registra siete órdenes de pago de 2025 a nombre de la persona física Siufi Alberto, que suman $8.633.700. En el listado consolidado de fragmentos aparecen seis registros por $14.972.600.
Según el vocero que se desprendión de la distribución de la pauta aludiendo no gestionarla en 2025, aún así el informe lleva su firma de puño y letra y sello de verificado en todas las fojas y al parecer sí la percibió como periodista ejerciendo en el Grupo Canal ya que no lo niega cuando expresó: «Respecto del criterio de cómo se distribuye, no te lo sé decir cuál fue el criterio que se distribuyó en esa situación porque fue un número del año 2025 en el cual yo no estaba, digamos, en este tema».
Según se publicó en JUJUYGRÁFICO, el extracto verifica una sola orden vinculada a pauta oficial: la OP 82, por $1.659.600, del 10 de abril de 2025. El concepto de esos pagos no está detallado.
Un pago a nombre de un funcionario no prueba, por sí solo, una irregularidad, si bien puede contradecirse en base al informe donde se extrae los números «Criterios de asignación de la pauta publicitaria oficial – Provincia de Jujuy»: «La asignación de pauta publicitaria oficial en la Provincia de Jujuy se estructura sobre un conjunto de criterios técnicos, verificables y comparables, cuyo objetivo es optimizar el alcance de la comunicación pública y garantizar eficiencia en el uso de recursos estatales». Pero cuando quien administra la caja figura en la planilla en el período anterior a su función pública, una aclaración dejaría de ser un detalle.
Mientras tanto, la agenda oficial miró hacia las rutas
En la misma jornada, según El Tribuno de Jujuy, Siufi se dedicó a informar sobre los partes de prensa oficiales: que comenzó el bacheo en la Ruta Nacional 9, a la altura de Cuyaya. Aclaró que las concesionarias podrán cobrar peaje recién cuando las mejoras estén terminadas. También se ocupó de echarle leña a la administración Nacional cuando habló de la situación del PAMI.
Hubo detalle para los baches; para los $2.000 millones, no tanto.
Medios dependientes del Estado: el contexto de la pauta oficial
Según el análisis de JUJUYGRÁFICO, que cita datos de FOPEA, Jujuy encabeza el ranking nacional de dependencia financiera de los medios respecto del Estado, con 68,23%. Además, el 30,8% del empleo periodístico provincial dependería de partidas o contratos estatales.
El contexto fiscal agrega un matiz. En abril, según El Tribuno de Jujuy, Siufi admitió que “hoy trabajamos en base a déficit”, y que por eso se hacen ajustes y recortes.
Qué falta confirmar
Quedan abiertos cuatro puntos: el criterio técnico de reparto, el concepto de las órdenes a nombre del secretario, la conciliación entre montos proyectados y pagos efectivos, y la versión de las empresas mencionadas, emudecidas.
Las versiones sobre testaferros son, por ahora, preguntas formuladas en conferencia, no hechos acreditados. JUJUYGRÁFICO mantiene abierto el espacio para la respuesta del Gobierno y de los medios nombrados.
La próxima conferencia ofrecerá otra oportunidad de responder, y la pauta oficial seguirá esperando su manual de instrucciones.
Colabora con JUJUYGRÁFICO
Descubre más desde JUJUYGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.